Google客厅之路的一波三折万芳

Google客厅之路的一波三折-CSDN.NET

摘要：最近The Verge曝光了Android TV系统，是Google在客厅的又一项目，暂不予以评价，但从之前的产品来看，Google这家一向在多方面的都所向披靡的公司，在客厅上始终找不到方向，一直在努力也一直很乏力。

上周亚马逊刚推出了最新的Fire TV电视机顶盒，本周就有Google的Android TV界面泄露。和大多数时候一样，一旦Google做出什么产品，一开始，外界不管三七二十一，基本都是一片叫好。当然本次也不例外。有媒体评价，Android TV简单好用。但如果看Google之前在客厅的产品，就会发现，这家公司在客厅中，似乎一直没有找到方向。从2010年推出Google TV开始，Google就已经进入智能电视市场，并与索尼、罗技合作。刚开始很多人也普遍看好，认为它将网络与电视结合在了一起，并整合Google搜索技术，可以在各种视频来源之中搜寻你想要的视频。发布之初确实让粉丝们都兴奋了一把，不过发展却并不顺，一年后合作伙伴罗技宣布退出。后来有人回头看，觉得Google TV发布之初就遭遇内容供应商封杀，早就不受待见。虽然谷歌后期陆续改进了很多，但这款产品还是一直被抱怨内容少体验差。虽然说一直存在，但处于一种半死不活的状态。只有小众市场，好多人说，那么高的价格，一开始就注定是个失败的产品。2012年Google推出了Nexus Q，在Google I/O大会亮相之后也赢得了很多关注，Nexus Q是一款具备社交分享功能的播放器，可以连接用户的平板电脑与手机设备，然后将上面的内容输出到TV上。结果2012年年底也彻底死掉。2013年7月，Google再次发力，推出了基于Chrome系统的Chrome电视棒。主要有Youtube视频、GooglePlay商店里的电影和电视节目内容、Netflix电影租赁点播内容，另一方面，还能导入Chrome浏览器的内容。和Google TV一样，终究还是希望把网络上的内容照搬到大屏电视机上。市场情况尚无定论。从一方面说，他相对于Google TV和Nexus Q都进步了，Google TV售价较高，Chromecast只卖35美元，Google TV UI复杂，Chromecast可以称得上没有UI。但也有不少人也不不看好Chromecast，觉得它在技术上没有什么创新，类似的产品在Chromecast出来之前，在华强北就能找到（但国内的一些产品，因为缺少推广渠道，而被巨头们的滞后产品淘汰。）所以Google没有破釜沉舟，把赌注全压倒Chromecast上，本次The Verge曝光的Android TV，更聚焦于客厅娱乐，注重大屏，而不是照搬网络内容。这个Android TV更像亚马逊的Fire TV，UI到有点像Windows 8。可是在折腾那么久之后，还没有找到方向的Google，这次胜算大吗？从现在来看如果比内容丰富性，它不如亚马逊，它有的亚马逊都有，亚马逊有的它没有，比如Amazon Instant Video。这个自2006年就上线前身的亚马逊服务已经有了数以十万计的视频资源，随着Fire TV的推出亚马逊最紧要上线6档新节目。亚马逊在长达多年的准备中，已在这方面积累了丰富的经验。不过据说Google现在在召集大量开发者为该系统开发其开发电视剧、电影、游戏等。在客厅主要活动之一的游戏方面，微软和索尼已经站稳了脚跟，Google不太可能和它们竞争，从Android TV的功能设计就能看出来。前两者它们已经有了大量制作精良的游戏以及体验口碑很好的主机性能，除非Google把基础的视频娱乐做好了，它有可能会考虑去动摇这些厂商的地位。那么生态系统呢？和Apple TV相比？AT已经建立了一套完整的生态圈，可以将iOS设备无缝连接，已经占据了北美市场，口碑也相当不错，Google在这方面做起来需要一段时间，更何况Android本身碎片化就严重，在同一种设备上就已经无法做到一致的体验，何况在不同的设备之间。可以说Google的客厅之路，一直在努力，也一直很乏力。

本文为CSDN原创文章，未经允许不得转载，如需转载请联系market#csdn.net(#换成@)

情感故事

美女性感写真

美女性感图片